| ¡Qué vergüenza! |
| Opinión - Opinión | |||
| Domingo, 20 de Junio de 2010 11:35 | |||
|
Por Nacho González ¿Dignidad? No la tienen desde hace tiempo. Todos son cómplices del hundimiento, la ruina económica y el desastre deportivo al que se ha visto sometido el Betis. La dignidad reside en quienes se visten de los pies a la cabeza, y parece evidente que el traje les queda demasiado holgado a todos los subordinados del peor personaje en la historia de la entidad. Y digo bien todos, cobren o no cobren por formar parte de esta trama. Lopera se hizo en 1992 con la mayoría accionarial de un Betis saneado, de lo contrario no habría podido convertirse en sociedad anónima, y ahora mismo la deuda supera los 100 millones de euros. El equipo bajó a Segunda y de nuevo una pésima gestión ha impedido el ascenso. No contento con el declive, esperado y dentro de cualquier posibilidad a falta de una jornada, el diácono se presenta a intentar tomar el pelo a béticos y periodistas. Se tuvo que levantar porque agonizaba ante la perplejidad de quienes estábamos allí esperando una dimisión en pleno. Ilusos una vez más. Sin embargo, las balas se han agotado, el callejón se ha quedado sin metros para la huida y la escapatoria se antoja inviable. Desgraciadamente la quiebra técnica económica llevará a un cambio radical obligado por la necesidad. Lopera ha fracasado, su modelo ni contarles, y eso se notó en el nerviosismo inusitado que sus compinches mostraron por los pasillos del vetusto Villamarín. Vergüenza debería darles seguir en el cargo, porque tiempo han tenido de sobra para meditar su futuro. Pero más vergüenza debería tener quien figura como presidente y dejó sentado en el palco al Alcalde y la Duquesa de Alba tras el descanso. José León Gómez se marchó, decidió no dar la cara en el segundo tiempo, evidenciando carecer de vergüenza con un comportamiento propio de una rata de alcantarilla. No se puede manchar de forma más rastrera un escudo, una historia y un sentimiento inabarcable. ngonzalez@eldesmarque.com
Compartir
Enviar email
Comentarios (13)
mamperillo: sigue asi Francisco
sigue asi Francisco, tú serás de los que sigues diciendo que has visto al Palamos etc,por lo visto no te gustó el Liverpool,Chelsi, y compañia.Asi nos va con gente como tú
1
junio 23, 2010
Ramon: A ver si te enteras tu Juanito
A ver si el que no tiene np eres tu Juanito, el capital social suscrito por todos los clubes para convertirse en SAD era precisamente la cuantia de la deuda. Todos aquellos que como el Betis, se convirtieron en SAD, pasaron a tener una deuda 0, ya que la anterior se pago con el capital social suscrito, capicci?
Las SAD fueron de hecho una manera de pagar la deuda adquirida por los clubes en aquel momento, burdo intento, porque con el paso a SADS, la deuda ahora es 1000 veces mayor de la que era, y precisamente no lleva camino de cambiar en casi ningun equipo. Comprendes ahora porque el Betis tenia deuda 0 a su conversion en SAD? 3
junio 21, 2010
dude: Nacho está triste y desconsolado.
No creo que llamar rata al títere sea profesional. Pero viniendo de quien viene el artíc**o ¿qué puedes esperar?. Nacho Gonzalez, forofo verdiblanco de prosa espesa y prosaicas reflexiones.
Vuelve a la facultad, Nacho. (E intenta aprender algo esta vez). 4
junio 21, 2010
JUAN: A ver si te enteras Nachete
Para convertirse en S.A.D. no había que estar saneado, habìa que suscribir el capital social en su totalidad, y el que no, desaparecía. No mezcles c****as con merinas campeón, que hablais de todo y no sabeis de casi nada.
5
junio 21, 2010
PANTXO: CULPA
La culpa de la situación del betis es principalmente de los beticos, despues de los periodistas(mayoria de periodistas beticos) de esta ciudad, entre ambos endiosaron a D.Manué y ahí lo tenemos, encerrado en su castillo de Jabugo, llorar ahora no tiene sentido, el betis esta muerto y hundido, lo habeis matado vosotros mismos, refundacion desde 0...es lo que os queda
6
junio 21, 2010
Ramon: Que si, que si...
Y no estamos juzgando pues? El "Señor" (que no lo es) Pepe Leon, "Presidente" (que tampoco lo parece) del "Real Betis" (que yo diria que tampoco), ha caracterizado su "Presidencia" (si es que la podemos llamar asi) por ser un cobarde y un chupatintas como la ristra de consejeros inutiles que tenemos en el Betis, los cuales, al 100% y con Pepe Leon a la cabeza, dicen no tener npi de lo que se cuece en el Betis, de juzgado.
Y usted señor Francisco aun lo defiende? Es que acaso merece otro calificativo? Es que acaso no es quien huye del estadio del club de "sus amores" (si es que se lo tiene a algo mas que a las gambitas cocias de la Raza) para que no le pongan la cara colora, aquel que es sin duda COMPLICE por OMISION del secuestro del Real Betis, una rata de alcantarilla? Si no lo es, lo parece. 7
junio 21, 2010
Manuel: Amén
Francisco,¿porque te inginas?, si nacho ha dicho la puñetera verdad, `pepito León, ni representa al Real Betis ni lo representó jamás, éste señor huyó como las ratas, y dejó tirados a los 54000 béticos yéndose a su casa, y lo que es peor, poniéndo frente a los caballos a otro cuchara, el tal diácono, para hacer el más miserable de los ridíc**os.
Si lo que tú quieres es que te cuenten cuentos, mejor descárgate lo que yo le pongo a mis hijos pequeños el "Cantajuegos". 8
junio 20, 2010
Ramon: Inaceptable es seguir aguantando a "beticos" como tu Francisco
Cual es entonces el adjetivo adecuado a alguien que cobrando un pastizal por dar la cara, no la da? Para alguien que vive del Betis, pero que, segun el mismo, y ante la guardia civil, dice no tener ningun papel en el consejo y enterarse de todo por la prensa? No es una rata de alcantarilla el "señor" Leon? No, sin duda alguna ya lo era antes de ser Presidente, ahora es una rata con traje y corbata, pero todavia mas rata si cabe.
9
junio 20, 2010
olanzapina: Que querias...
EL periodista ha dicho lo que piensa todo el beticismo, excepto pelotas de lopera y los " chuportes-sur". En cual de ellos te englobas?
Gracias Sr. Gonzalez 10
junio 20, 2010
estrabon: ...
el pan,pan y el vino vino.las ratas son las primeras en abandonar el barco que se hunde.
11
junio 20, 2010
Heavyllano: Totalmente de acuerdo, pero...........
Estoy de acuerdo, pero ¿dónde está la dignidad entre sus compañeros, Sr. González?
Son muchos los que le siguen riendo las gracias al dueño del circo y, concretamente, su compañero Álvaro Ramírez dijo hace muy pocos días que lo primero que había que hacer era primar convenientemente al Irún, en vez de exigir responsabilidades por los resultados conseguidos hasta ese momento. 12
junio 20, 2010
Francisco: Inaceptable
No llego a entender a algunos profesionales. El Sr. González que firma este artíc**o se debe de limitar a juzgar la gestión economica y deportiva de los dirigentes del Betis, pero nunca caer en el insulto como hace con el Presidente. Esta actitud no la debe de consentir la direccion de este medio. No se puede redactar un comunicado como un forofo. Un profesional de la comunicación es otra cosa y conste que soy más betico que usted Sr. González. pero sus formas son inaceptables.
13
junio 20, 2010
ElDesmarque no se hace responsable de las opiniones o comentarios vertidos por sus lectores, aficionados y visitantes
Escribir comentario
|
RSS Comentarios
Mostrar/Ocultar comenarios
Últimos artículos en Desmarcad@s
- El contexto de Marcelino
- Planificaciones insuficientes
- La intensidad se quedó en el derbi
- La devaluación del Sevilla
- Un derbi de entrenadores
- Todas las victorias del derbi
- Se impone una reflexión
- La peligrosa disertación de Marcelino
- Ahora Mel sí tiene varios planes
- Mel se quita 15 kilos por Navidad
El Desmarque.com. Contacte con nosotros | Si desea anunciarse en esta página, haga clic aquí
El Desmarque es propiedad de la empresa El Desmarque Portal Deportivo SL, Sevilla, 2006. CIF: B-91586578.
Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de esta web sin previa,
expresa y escrita autorización. Asimismo, queda prohibida la reproducción total o parcial de contenidos en resúmenes, reseñas o revistas con fines comerciales.
