Por Nacho González

Nadie se lo termina de creer. La puesta en escena de Lopera y Luis Oliver no ha convencido a casi nadie, la verdad. A un servidor no, desde luego. Sin embargo, el tiempo pondrá las cosas en su sitio dando y quitando razones. De momento el CSD no ha dicho esta boca es mía, aunque lo habitual es que de el visto bueno porque así suele hacerlo. Sin embargo, el pasado de los dos actores está rodeado de tan dudosa credibilidad que obliga a pensar mal en cuanto uno se pregunta. ¿Será verdad? ¿Se ha ido Lopera del Betis? ¿Y Luis Oliver? ¿Qué le lleva a meterse en este barco? Cuanto menos resulta muy sospechoso esta situación justo una semana antes del 14-J, cuando Lopera se presente ante Mercedes Alaya. Aunque también es cierto que este cuento siempre se ha asemejado al del lobo y alguna vez tendrá que ser. Pero, ¿será ésta? Quien sabe. Yo no puedo asegurar que sí, pero tampoco que no, y de momento estamos obligados a contar lo que sucede porque tampoco hay datos para ir más allá. En cualquier caso no me negarán que Lopera se debió subir por las paredes mientras escuchaba a Luis Oliver realizar varios ataques velados hacia su figura: “El Betis es un club de libreta”, “¿No nos vais a dar 48 horas cuanto a otros se le aguantado 18 años?”, “Vamos a llenar el club de antiloperistas declarados”… Pero no sólo debemos leer entre líneas estas frases, porque el del Fontanal repitió hasta entres ocasiones aquello de “si sigo en el Betis” o “os vais a acordar de Lopera”. No sé, tengo muchas dudas y dentro de un tiempo prudencial veremos la realidad de esta historia. Ahora mismo, desde luego, no me lo termino de creer, para que nos vamos a engañar.

ngonzalez@eldesmarque.com

Comentarios (8)

RSS Comentarios

Mostrar/Ocultar comenarios

Nomar: ...Pero además hay más...

En caso de ley concursal, Lopera sería el último en cobrar, si quedara algo para cobrar, pero vendiendo o haciendo omo el que vende, ya no sería el dueño, por lo que cobraría el primero.

1

julio 10, 2010

yeorwo: Te tomo la palabra Nachete...

Si tan obligados estais a contar lo que sucede, ¿qué pasa que no decis nada del Buho!?!, es que no está sucediendo??
Vuestro silencio os hace complices!
Vergüenza de prensa sevillana!

2

julio 09, 2010

socio 2283: Claro claro...

Subiréis lo mismo que habéis subido este año

Real Bitton Balompié

3

julio 08, 2010

JMINDU: UN SUPUESTO:

IMAGINENSE, todo es una suposición:
1.-FARUSA vende a BITTON SPORT, a pagar en cinco años, eso lo dicen ellos.
2.-Mercedes AYALA(la juez), falla contra FARUSA supuestamente y por tanto lo normal es declarar la compra de las acciones nulas ademas de otras sanciones. Tendrían que devolver las acciones a sus antiguos dueños.
3.-Como FARUSA no posee esas acciones, supuestamente ¿que va a devolver?, ni ella ni BITTON SPORT(no estaría obligado, se de lo que hablo) devolverian nada.
4.- si los delitos prescriben en 4 años, y a BITTON SPORT le da por no pagar el último(5 año) ¿que ocurre?
5.- LAS ACCIONES vuelven a FARUSA, pero con el agravante de que el delito ha prescrito, y por lo tanto y supuestamente limpio de polvo y paja.
¿que gana entonces BITTON SPORT? SI yo fuera abogado le pondría un nombre....
SALUDOS y todo ha sido una suposición de mi mente verde y blanca

4

julio 08, 2010

MANOLO: VIVA ER BETI

YO NO ME LO CREO QUE LOPERA HAYA PODIDO VENDER
de todas formas que esto valga para la union del beticismo si es asi pues será una medida acertada de don manuel ruiz de lopera.

SUBIREMOS

5

julio 08, 2010

Elías: ...

El año que viene si no hay Ley Concursal vienen devueltos los pagarés y de nuevo el circo es de Lopera.

6

julio 08, 2010

jeriter: Yo tampoco Nacho

Yotampoco me lo creo nacho. esto es una nueva estratagema de lopera. eso si, mucho mejor montada que lo de BSPORT o el jeque, pero sigue siendo una pantomima

7

julio 08, 2010

Jorge: Ya somos dos

Pues eso compañero, que ya somos dos los que no nos lo terminamos de creer.

Tal vez es el hombre necesario para declarar concurso de acreedores y que Lopera cobre del Betis. Oliver tiene experiencia en eso de los concursos de acreedores.

Si las SAD no reparten beneficios, que pinta un grupo "inversor"... ¿que interés hay?

8

julio 08, 2010

Nombre

Email

Título

Comentario

corto | largo

Suscripcion por correo electronico (solo usuarios registrados)

He leido y estoy de acuerdo con la Terminos de uso.

Nuevo Comentario