Del Nido sí, Del Nido no

La condena al señor Don José María del Nido Benavente, no al Presidente del Sevilla, FC Sociedad Anónima Deportiva, se veía venir, no era nada inesperada. Si la Fiscalía pide una condena de treinta años debe disponer de argumentos fundados para sustentar dicha petición. Los hechos debían ser considerados suficientemente graves como para qué se pudiera pasar de esa petición a una sentencia absolutoria por el tribunal, lo previsible era una condena. No obstante, no es éste lugar para analizar la lógica o justicia de esta resolución sin conocer todos los entresijos del caso. El Tribunal habrá tenido argumentos legales para dictar sentencia igual que Del Nido los tendrá para recurrir.

A día de hoy hay dos hechos irrefutables desde un punto de vista jurídico. Del Nido ha sido condenado por un Tribunal legalmente constituido y legitimado. Un matiz sobre esto, a día de hoy, ya está condenado, es a él a quien corresponde demostrar su inocencia pues un Tribunal ya lo ha considerado culpable. Por otro lado, Del Nido tiene todo el derecho a continuar en la Presidencia del Sevilla mientras dicha condena no sea firme. Como esos hechos no admiten discusión, al margen del análisis de su ilógica o injusticia que deberían afrontar los que conozcan el caso al fondo o los que lo conozcan tanto a la persona como para poner la mano en el fuego por él, el tema son las repercusiones futuras de su decisión de permanecer en el cargo y en qué escenario resultaría menos perjudicado el Sevilla... porque lo que es obvio es que al Sevilla no le beneficia nada todo lo que ocurre.

Mucho se ha escrito y aún más queda por escribir sobre el tema pero vaya por delante que el mal de Del Nido en cuanto que es Presidente del Sevilla no beneficia a nadie. Del Nido ha sido ya con todo lo hecho hasta ahora, y es a día de hoy, el mejor Presidente de la historia del Sevilla, quien no lo vea es ciego. Su posible salida o las consecuencias negativas que pueda conllevar su permanencia afectan al sevillismo que quiere seguir viendo a su equipo donde Del Nido lo ha puesto, donde muchos ni pudieron soñar y otros no pudieron llegar a verlo aunque lo soñaran. Y afecta, que nadie lo dude, a los propios medios deportivos y periodísticos sevillanos, que gracias a su gestión han podido narrar y asistir a acontecimientos deportivos nacionales e internacionales que tampoco podían soñar y que otras generaciones anteriores tampoco pudieron vivir. A todos nos interesa un Sevilla fuerte y un Del Nido a tope, pero eso no quita que se pueda opinar acerca de lo acertado o no de su decisión, que tiene tantas aristas y matices que admite todas las corrientes a favor y en contra.

¿Debe permanecer como Presidente? La cuestión al margen de los principios éticos que anidan en la conciencia de cada uno, es si el Sevilla pierde más que gana. El coste en imagen y prestigio puede ser importante. El tema está en si la gestión de un Del Nido que siga volcado a tope con su equipo, lo cual estará por ver por motivos lógicos y porque es humano aunque a veces parezca capaz de todo, podrá compensar esa pérdida de imagen. Porque a nadie se le escapa que Del Nido, y por ende, el Sevilla ya resultaban antipáticos en muchos foros y lugares y ahora habrá que estar preparados para que todo el mundo le recuerde su condición y para que su mensaje siempre agresivo y en ocasiones soberbio, en defensa de los intereses deportivos y económicos de su equipo tenga ahora una fácil contestación por parte de sus enemigos y contrincantes que le echarán en cara su situación y aprovecharán para saldar cuentas pendientes. Y también le pasará al equipo que dirige. Desde luego, el tiempo dirá si es culpable o inocente pero lo que nadie puede negar es que es valiente ¿Merece la pena? ¿Existe alguien que pueda ocupar su lugar continuando su labor sin afectar a la imagen del Sevilla?

Comentarios (1)

RSS Comentarios

Mostrar/Ocultar comenarios

Nombre

Email

Título

Comentario

corto | largo

Suscripcion por correo electronico (solo usuarios registrados)

He leido y estoy de acuerdo con la Terminos de uso.

Nuevo Comentario